Maandelijks Archief: juli 2016

Smart, smarter, smartst

Alles wordt tegenwoordig ‘smart’. Neem nou een stad, we kennen een stad allemaal als een samenhang van huizen, kantoren en openbare gebouwen. Wat als we net alleen dat ene woordje toevoegen, dan verandert een stad in een slimme stad, een ‘smart city’, en ineens denken we dan niet meer alleen aan de samenhang van gebouwen, maar aan technologie, aan big data, aan realtime data.

De populariteit van het begrip smart city nam in de afgelopen jaren sterk toe, nu leeft het en is het onderwerp van discussie. Discussie over wat het begrip daadwerkelijk inhoudt, want door het gebrek aan een eenduidige definitie blijft het iets waarbij iedereen zijn of haar vraagtekens heeft. Iets dat door iedereen anders wordt geïnterpreteerd en bij iedereen andere verwachtingen schept. Waar de één zich focust op de voordelen, door te denken in mogelijkheden om een leefomgeving te verbeteren, focust een ander zich juist op de nadelen. Zij denken aan een toekomst waar de technologie de overhand zal krijgen.

smart community

Na een tijdje rondgelopen te hebben bij gemeenten, de logische eenheid voor een smart city-onderzoek, waren het juist die uiteenlopende gedachtegangen die mij fascineerden. De vraag waarom er zo uiteenlopend gedacht wordt over dit onderwerp kwam vaak aan bod. Veelal lag het antwoord op die vraag in de onwetendheid en daarmee het reageren op een eigen interpretatie, een onwetendheid als gevolg van gebrek aan sturing, visie en samenwerking.

Zo is door een grootschalig onderzoek van het Europees Parlement al in 2013 gebleken dat een duidelijke visie, met bijbehorende leiderschap, samenwerking en participatie tussen verschillende instanties met een faciliterende en coördinerende rol de succesfactoren zouden moeten zijn voor de ontwikkeling van een stad naar een slimme stad. Deze factoren zijn juist de factoren die nu nog vaak ontbreken, omdat er door te volle agenda’s, desinteresse of om andere redenen te weinig aandacht wordt besteed om deze factoren vorm te geven.

Als technisch engineer, kijkend vanaf de voet van een innovatieve technologische verandering, lijken de mogelijkheden onbeperkt en is niet langer de vraag of we voor of tegen zijn. De vraag hoe de ontwikkeling in goede banen geleid gaat worden, lijkt daarentegen essentieel. Hoe we sturing gaan geven aan deze ontwikkeling en hoe we de voordelen zo veel mogelijk vergroten en de nadelen zo veel mogelijk beperken. Juist bij deze sturing in de ontwikkeling is het zo belangrijk dat het begrip gaat landen, dat er enthousiasme en interesse ontstaat, dat er draagvlak wordt gecreëerd en dat er samengewerkt wordt om verbindingen te creëren. Dan ontstaat er een ‘smart community’ die zich ontfermt over de toekomst van bijvoorbeeld een smart city.

Samenwerken is het toverwoord. Hiervoor moet iedereen beschikken over de juiste informatie. En hoe kan dat nou beter dan door het inzichtelijk maken door middel van kaarten? Het ArcGIS-platform dient als basis om efficiënt samen te werken en kennis te delen binnen een smart community en met andere smart communities.

Een smart community kan een lokaal, regionaal of landelijk doel hebben. Wilt u zelf aan de slag in een smart community en bent u benieuwd wat GIS hierin kan betekenen? Esri Nederland informeert u graag over de mogelijkheden. Stuur een e-mail naar Iris Theunisse.  Kijk voor meer informatie ook op de website.

LinkedInFacebookTwitterDeel deze blogpost
Posted in Smart communities | Tags: , , , | Plaats een reactie

Vernieuwde topografische basiskaart, een kijkje in de keuken

ArcGIS Content is een volwaardig product binnen het ArcGIS-platform. Het huidige aanbod is zeer gevarieerd en bestaat onder andere uit Basisregistraties, Grenzen en plaatsen, Geocoderen en routeren, Hoogtegegevens, Demografie en lifestyle en nog veel meer.

Esri Nederland startte het leveren van content met de Topografische basiskaart in het Rijksdriekhoekstelsel (Topo RD). Er was en is een grote behoefte aan een topografische kaart in het Rijksdriehoekstelsel die naadloos gebruikt kan worden in het hele ArcGIS-platform. Dit blijkt onder meer uit het aantal tile requests op deze basiskaart. Op een gemiddelde werkdag zijn dit er nu al meer dan 4 miljoen.

Onlangs is de Topo RD in een nieuw jasje gestoken. Hierbij hebben we de kaart helemaal opnieuw samengesteld en gevisualiseerd. In dit blog licht ik de belangrijkste verschillen toe, maar graag ga ik eerst in op een vraag die ik laatst van een gebruiker kreeg: ‘Hoe maak je eigenlijk zo’n basiskaart?’.

Zoomniveaus
Bij elke goede basiskaart wordt er op verschillende zoomniveaus verschillende data getoond: wanneer je ver bent uitgezoomd wil je bijvoorbeeld geen fietspaden zien, als je diep gaat inzoomen juist wel. Bij (raster) basiskaarten wordt dit geregeld door verschillende zoomniveaus te hanteren en voor ieder zoomniveau een aparte kaart te maken. Voor de basiskaarten van Esri Nederland geldt, dat deze zich in deze context houden aan Praktijkrichtlijn Tiling 1.1 van Geonovum. Deze richtlijn hanteert 15 zoomniveaus en dus bestaat de Topo RD-basiskaart uit 15 logisch opeenvolgende, maar wel verschillende kaarten. De kaart die op het diepste niveau getoond wordt, wordt door middel van een resampling-techniek ook getoond op twee diepere niveaus. Hierdoor heeft de Topo RD-basiskaart dus eigenlijk 17 schaalniveaus.

Bij het maken van een kaart voor een bepaald zoomniveau, wordt eerst de primaire databron bepaald. Vervolgens wordt er gekeken wat er uit die databron wordt gebruikt. Mochten er zaken missen in de primaire databron, dan wordt er gekeken of er ook data uit andere bronnen toegevoegd kan worden.

Oude en vernieuwde Topografische basiskaart: de verschillen
De verschillen tussen de oude en de vernieuwde Topo RD zitten vooral in de gebruikte databronnen. Voor geen enkel zoomniveau is de primaire databron hetzelfde gebleven. Hieronder een overzicht.

tabel topo

Dat alle primaire databronnen gewijzigd zijn, zal een gemiddelde gebruiker van de basiskaart niet opvallen. Dit is het gevolg van het kiezen voor min of meer dezelfde opmaak. Zo is bijvoorbeeld de kleur voor hoofdwegen (grijs) hetzelfde gebleven en zijn ook de meeste labels op dezelfde manier opgemaakt. Toch zal de oplettende gebruiker wel gemerkt hebben dat de kaart is gewijzigd, omdat er op verschillende vlakken wel degelijk voor een andere opmaak is gekozen. Daarnaast zorgt de toevoeging van de AHN met een hillshade voor een heel ander beeld in reliëfrijke gebieden.

Benieuwd naar de belangrijkste verschillen? Neem dan eens een kijkje in de StoryMap:

topo

 

Een kijkje in de toekomst

De Topo RD is op dit moment beschikbaar als een basiskaart die is opgebouwd met raster tiles. In de toekomst krijgen wij de mogelijkheid om RD-basiskaarten ook aan te bieden via vector tiles. Vector tiles hebben als voordeel ten opzichte van raster tiles dat ze altijd scherp zijn, dynamische labels hebben, weinig opslag vereisen én dat de opmaak achteraf door de gebruiker is aan te passen. Er is ook een nadeel ten opzichte van raster tiles: complexere symbologie is, in elk geval voorlopig, niet mogelijk met vector tiles. De huidige basiskaarten van Esri Nederland die opgebouwd zijn op basis van raster tiles, blijven we daarom actualiseren en verder ontwikkelen. We kunnen daarom verwachten dat er tijdelijk twee typen van de Topografische basiskaart in RD naast elkaar zullen bestaan, waarbij u als gebruiker zelf kunt kiezen voor de meest geschikte variant voor elk proces.

Reageren op dit blog kan via content@esri.nl

Posted in ArcGIS, ArcGIS Online, Content, Esri | Tags: , , , | Plaats een reactie